MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun, takibe konu senedi borç karşılığında boş olarak verdiğini, alacaklının senede yazmış olduğu tutarın asılsız olduğunu, alacaklıya araç alış verişinden dolayı bu senedi verdiğini, aralarında başka bir ticari ilişkinin olmadığını ileri sürerek takibin iptalini ve hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, davacının senedin nasıl verildiğine ilişkin iddialarını yazılı belge ile ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Ödeme emri borçluya 02.07.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu itirazını 11.07.2014 tarihinde yasal (5) günlük süreden sonra yapmıştır.İstemin süre aşımı nedeniyle reddi yerine işin esasının incelenmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden ret kararı sonucu itibariyle doğru olup sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İİK.nun 169/a-6 maddesi gereğince; itirazın reddi halinde borçlu, ancak takip muvakkaten durdurulmuş ise diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Somut olayda mahkemece takip muvakkaten durdurulmadığından borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ...4. İcra Hukuk Mahkemesinin 27.11.2014 tarih ve 2014/498-727 sayılı kararının hüküm bölümünün (1) numaralı bendinde yer alan; “davacının asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine” şeklindeki cümlenin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy