MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 150/ı maddesinde; "Borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen nakdi veya gayrinakdi bir krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin veya borcun ödenmesine ilişkin ihtarın noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa kredi sözleşmesinde yazılı ya da ipotek akit tablosunda belirtilen adrese gönderilmek suretiyle tebliğ edildiğini veya 68/b maddesi gereğince tebliğ edilmiş sayıldığını gösteren noterden tasdikli bir sureti icra müdürüne ibraz ederse icra müdürü 149. madde uyarınca işlem yapar. Şu kadar ki, krediyi kullandıran tarafın hesap özetine ve borcun ödenmesine ilişkin ihtara ya da gayrinakdi kredi nedeniyle tazmin talebine, kendisine tebliğ edildiği veya 68/b maddesi gereğince tebliğ edilmiş sayıldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde noter aracılığı ile itiraz etmiş olduğunu ispat etmek suretiyle tetkik merciine (icra mahkemesine) şikayette bulunmak hakkı saklıdır. Bu takdirde krediyi kullandıran taraf alacağını 68/b maddesi çerçevesinde diğer belgelerle ispatlayabiliyorsa, krediyi kullanan tarafın şikayeti reddedilir." hükmü düzenlenmektedir.İİK.nun 68/b-3.maddesinde ise; "Kredi sözleşmeleri ve bunlarla ilgili süresinde itiraz edilmemiş hesap özetleri ile ihtarnameler ve krediyi kullandıran tarafından usulüne uygun düzenlenmiş diğer belge ve makbuzlar İİK.nun 68. maddesinin birinci fıkrasında sayılan belgelerden sayılacağı" hükmü yer almaktadır.
Bu durumda krediyi kullanan borçlu noter aracılığı ile 8 gün içinde itiraz ettiğini ispat ettiği takdirde krediyi kullandıran alacaklı ihtara konu alacağının varlığını anılan maddedeki koşullarda ispatlamak zorunluluğundadır.Somut olayda, alacaklı banka lehine verilen inşa halinde gemi ipoteğine dayalı olarak ipotekli takip başlatılmıştır. İcra mahkemesince, 28.04.2015 tarihli ara kararı ile şikayetçi vekiline iki haftalık kesin süre içerisinde bilirkişi ücreti olan 400 TL'yi mahkeme veznesine yatırılmasının talep edildiği belirtilen sürede bilirkişi ücretinin yatırılmadığı gerekçesiyle şikayetin kesin süreden reddine karar verildiği görülmektedir.Yukarıda belirtilen İİK 150/ı maddesi uyarınca limit ipoteğine dayalı takipte hesap kat ihtarında yazılı borca süresi içerisinde borçlunun kendisine icra emrinin tebliği üzerine icra mahkemesine yaptığı şikayette, alacaklının alacağını İİK.nun 68/b maddesinde belirtilen belgelerle ispat etmesi gerekir. İspat yükü alacaklıda olduğundan, mahkemece bilirkişi masrafını alacaklıdan talep etmesi sonucuna göre bir karar vermesi gerekirken borçlu vekiline süre verilmesi, süresinde masrafın yatırılmaması nedeniyle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.