MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun icra mahkemesine verdiği dilekçesinde, takibe konu çekin kaşılıksız olmadığını ileri sürerek takibe konu edilen tüm alacak kalemlerine itiraz ettiği, mahkemece itirazın reddine karar verildiği görülmektedir.
Takip tarihi itibariyle uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nun 783/3. maddesine göre; "Muhatap nezdinde karşılığı kısmen veya tamamen bulunmayan bir çek düzenleyen kişi, çekin karşılıksız kalan bedelinin % 10'unu ödemekle yükümlü olduktan başka, hamilin bu yüzden uğradığı zararı da tazmin eder". Çeki keşide eden kimsenin, bu çekin karşılığı olan miktarı, ibraz süresi içerisinde muhatap banka nezdinde bulundurması zorunludur. Dolayısıyla, borçlu tarafından karşılığı bulundurulan çek bedelinin, alınan ödeme yasağı nedeniyle ödenmemesinden dolayı borçlu, çek tazminatından sorumlu tutulamaz.
Somut olayda, takip dayanağı çekin, muhatap bankaya ibrazı sonrası, banka tarafından, çek üzerine, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 11.4.2013 tarih ve 2013/223 sayılı kararına istinaden çek hakkında herhangi bir işlem yapılmadığı şerhinin düşüldüğü görülmektedir.
O halde mahkemece, ibraz anında takibe konu çekin bankada karşılığının olup olmadığı araştırılarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, itirazın tümden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.