MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2014
NUMARASI: 2014/249-2014/258
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 14.05.2015 tarih, 2015/2954-13692 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinin kesinleşmesinden sonra, borçlunun zamanaşımı nedeniyle İİK' nun 71. ve 33-a maddeleri uyarınca icranın geri bırakılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, TTK'nun 726. maddesinde yapılan değişiklikle çeklerde zamanaşımının üç yıl olduğu ve bu sürenin dolmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafça temyizi üzerine Dairemizce 6 aylık zamanaşımının uygulanması gerektiği belirtilerek, bu yönde inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi için mahkeme kararının bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bozma ilamı alacaklı vekiline 04/08/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, alacaklı vekili 10 günlük süre geçtikten sonra 26/08/2015 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunmuşsa da, alacaklı vekilinin karar düzeltme dilekçesinde Dairemiz bozma kararının tebliğinin usulsüz olduğunu ileri sürdüğü, tebliğ evrakının incelenmesinde, beyanı sorulan komşu ismi yazılı olmadığından Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Tebligat Kanunu'nun 32.maddesine göre öğrenme tarihi tebliğ tarihi sayıldığından, öğrenme tarihi itibariyle alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin süresinde olduğu kabul edilerek esasa ilişkin karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 250,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınmasına, 57,60 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 20/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy