MAHKEMESİ: Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/10/2014
NUMARASI: 2014/324-2014/427
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 14.04.2015 tarih, 2014/35088 E., 2015/9762 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kesin borç ipoteğine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı takibe karşı borçlunun, muaccel olmamış borç için icra emri gönderilemeyeceğini ileri sürerek icra emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kesin hüküm nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 149/1. maddesinde; "İcra müdürü ibraz edilen akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva ettiğini ve alacağın muaccel olduğunu anlarsa borçluya ve taşınmaz 3.şahıs tarafından rehnedilmiş veya taşınmazın mülkiyeti 3.şahsa geçmişse ayrıca bunlara birer icra emri gönderir" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, incelenen akit tablosu içeriğine göre, 13.05.2010 tarihinde 66 ay süreyle ipotek tesis edildiği kararlaştırıldığından takip tarihinde alacağın muaccel olmadığı görülmektedir. Buna rağmen icra müdürünün muaccel olmayan ipotek nedeniyle icra emri göndermesi, takibin ilam niteliğindeki belgeye dayanması nedeniyle süresiz şikayete tâbidir.
Yapılan açıklamalar ışığında, şikayet süreye tâbi olmayıp Dairemizin bu yöne ilişkin onama gerekçesi yerinde değil ise de, mahkemenin kesin hüküm nedeniyle şikayetin reddine dair kararı usul ve yasaya uygun olduğundan ve dolayısıyla Dairemizin onama ilamı sonucu itibariyle doğru olmakla borçlunun karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin yukarıda açıklanan nedenlerle (REDDİNE), 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.