MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu icra mahkemesine yaptığı başvuruda; icra emri ekinde takibe konu edilen dayanak belge suretlerinin eklenmediğini, alacağın belgeye dayandığı hallerde dayanak belgenin takip talebi ile birlikte icra dairesine sunulması gerektiğini ileri sürerek şikayet de bulunduğu, mahkemece şikayetçinin takip talebinde borçlu, icra emrinde ipotek veren olarak gösterilmesi nedeniyle takip talebine aykırı icra emri düzenlendiğini, yine icra emrinin ekine dayanak belgelerin eklenmediği gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda takip dosyası suretinde, dayanak kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarı, ipotek akit tablosunun aslı gibidir şerhli suretlerinin bulunduğu ve icra emri ile dayanak belgelerin şikayetçi tarafa tebliğ edildiği görülmektedir. Bu nedenle mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile icra emrinin iptaline karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, şikayet edenin takip talebinde borçlu, icra emrinde ise ipotek veren olarak gösterilmesi icra emrinin iptalini gerektirmediği halde, bu gerekçe ile icra emrinin iptaline karar verilmesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
GB