MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
...açılan ve evrak üzerinden sonuçlandırılan davada davalı yanca cevap verilmediği, duruşmasız yapılan incelemede davalının kendisini vekille temsil ettirmediği, herhangi bir emek ve mesaisinin bulunmadığı halde şikayetçi alacaklı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, söz konusu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19.06.2015 tarih ve 2015/558 E., 2015/625 K. sayılı kararının hüküm bölümünün dördüncü bendinde yer alan "Davalı vekili için 245,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibaresinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy