MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun İİK'nun 168/3. maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip konusu bononun teminat senedi olduğunu ileri sürerek takibin iptalini istediği, mahkemece, senet üzerinde "... bulunan üzerindeki ipotek bankadan kaldırıldığı zaman borçlu kişiye iade edilecektir. Bu senet teminat olarak verilmiştir. Üçüncü şahıslara devredilemez" ibaresinin yazılı olduğu gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmiştir.
Alacaklı, anılan kararı, süresinde temyiz ettiği halde, mahkemece alacaklının temyiz talebinin husumet yönünden reddedildiği görülmektedir.
6217 sayılı Kanun'un 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” göndermesi ile uygulanmakta olan İİK'nun 365. maddesi uyarınca; icra mahkemesi kararı, niteliği veya miktarı itibarıyla kesinse veya temyiz süresi içinde yapılmamışsa icra mahkemesi ek kararla temyiz isteminin reddine karar verir. Bu ret kararının tebliğinden itibaren 10 gün içinde temyizi mümkündür. İcra mahkemesinin temyiz talebini ret yetkisi bu iki sebeple sınırlı olup, bunun dışındaki sebeplerle temyiz talebinin reddine karar verme yetkisi Yargıtay'a aittir.
Şikayet, icra dairelerinin hukuka aykırı işlemlerinin iptali veya düzeltilmesini sağlamak için kabul edilmiş olan kendine özgü bir kanun yoludur. Şikayet yoluna, şikayete konu işlemin iptal ettirilmesinde hukuken korunmaya değer yararı olan, alacaklı, borçlu veya üçüncü kişiler başvurabilir. Her ne kadar şikayet, bir dava olmayıp hasımsız olarak da görülebilir ise de, takibin iptal edilmesi, alacaklının menfaatlerini ilgilendirdiğinden, alacaklının mahkeme kararını temyiz hakkı vardır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemenin 01.06.2015 tarihli ek kararının oy birliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, 16.02.2015 tarihli asıl (ilk) karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy