MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun şikayet yoluyla icra mahkemesine yaptığı başvuruda, örnek 7 ödeme emrinin takip talebine aykırı olduğunu, takip talebinde bulunmadığı halde örnek 7 ödeme emrinde dosya hesap tablosunun bulunduğunu belirterek ödeme emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece, örnek 7 ödeme emrinde dosya hesap tablosunun bulunduğu ve örnek 7 ödeme emrinin takip talebine aykırı olduğu gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Genel haciz yoluyla yapılan ilamsız icra takibinde borçluya tebliğ edilecek ödeme emrinde nelerin bulunması gerektiği İİK.nun 60.maddesinde düzenlenmiş olup bunların dışında konulan kayıtlar geçersiz olup, hiç bir sonuç doğurmaz.
Borçluya tebliğ edilen örnek 7 ödeme emrinde, İİK'nun 60. maddesinde belirtilen hususlar dışında, borçlunun şikayetinde ileri sürdüğü gibi dosya borcunun hemen ödenmesi başlığı altında dosya hesap tablosu yapılması ve günlük işleyecek faizin ayrıca gösterilmesi borçluyu bilgilendirme amaçlı olup, örnek 7 ödeme emrinin bu kısmı borçlu aleyhine hukuki sonuç doğurmayacağından borçlunun ödeme emrinde bilgilendirme amaçlı olarak yer alan bu kısım nedeniyle şikayet yoluyla ödeme emrinin iptalini istenmekte hukuki yararı yoktur.
O halde mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan, mahkemenin kabulüne göre de, örnek 7 ödeme emrinde yer alan hesap tablosunun takip talebine aykırı olduğu kabul edilse bile, bu gerekçe ödeme emrinin tümden iptali sonucunu doğurmayacağından mahkemece sadece örnek 7 ödeme emrinde yer alan hesap tablosunun iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ödeme emrinin tümden iptaline karar verilmesi de doğru değildir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.