MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, ödeme emrinde yasaya aykırı şekilde “borcunuzu itiraz süresi içerisinde öderseniz: takip toplam: 19.365,70 TL vekalet ücreti: 1.742,91 TL harç: 912,94 TL masraf: 16,10 TL toplam borç: 22.037,65 TL ve günlük faiz ödemeniz gerekmektedir” ibaresinin yer alması nedeniyle iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, takibin kesinleşmesi ile birlikte icra dairesince yapılacak olan kapak hesabının ödeme emrinde yer alamayacağı gerekçesi ile ödeme emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 168. maddesinde ödeme emrinde nelerin yazılı olacağı belirtilmiş olup, şikayete konu 02.7.2015 tarihli ödeme emri söz konusu maddeye uygun şekilde düzenlenmiştir. Ödeme emrinde yazılı, borcun itiraz süresi içerisinde ödenmesi halinde dosya borcunun ne kadar olacağına yönelik açıklama bilgilendirme amaçlı olup, fazladan yazılan bu husus ödeme emrinin iptalini gerektirmez.
O halde, mahkemece, şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy