MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi banka vekilinin ihalenin feshi isteminin icra mahkemesince reddine karar verildiği, bunun üzerine şikayetçi banka tarafından 14.07.2014 tarihinde (yasal sürede) kararın temyiz edildiği, Dairemizin 25.12.2014 tarih ve 2014/29296 Esas-2014/31635 Karar sayılı geri çevirme kararı ile eksikliğin giderilmesi için, masraf yatırması konusunda şikayetçiye çıkartılan ihtarlı davetiyenin 21.04.2015 tarihinde tebliğ edildiği görülmüş ise de, ihtarlı davetiyetinin HUMK'nun 432/son maddesindeki hususları içermemesi nedeniyle ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08.06.2015 tarih ve 2013/485 E-2014/179 K. sayılı "temyiz talebinin reddine" ilişkin ek kararın oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra asıl kararın incelenmesine geçildi;Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Menkul ihalesinde de uygulanan İİK'nun 134/2. maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenlerdir.
Somut olayda, ihaleye konu olan araçlar üzerinde rehin hakkı bulunan ... A.Ş., bu rehin hakkı ile ilgili olarak satış istemedikçe ilgili sayılmayacağından satış kararında satış ilanının tebliğine karar verilen ilgililerden de sayılmaz. Dolayısıyla şikayetçiye satış ilanı tebliği gerekmez. Bu durumda şikayetçinin ihalenin feshi istemi, taraf sıfatı bulunmadığından işin esasına girilmeden reddedileceğinden, şikayetçi aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 04/06/2014 tarih ve 2013/485 E.-2014/179 K. sayılı kararının hüküm bölümünün ikinci paragrafında yer alan para cezasına ilişkin hükmün karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy