MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiği, mahkemece istemin süresinde olmadığı gerekçesi ile reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK'nun 168/5. maddesi hükmü gereği; borçlunun, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir.
Somut olayda; borçlu şirkete örnek 10 numaralı ödeme emrinin 28.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği, yetki itirazının ise 05.03.2015 tarihinde, ... Nöbetçi İcra Mahkemesine gönderilmek üzere Kocaeli Nöbetçi İcra Mahkemesine yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda borçlunun itirazı, yasal 5 günlük süre içerisinde olup, mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile istemin süresinde olmadığından bahisle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
L.B.