MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 25/06/2015 tarih, 2015/13303-17983 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
... Sulh Hukuk Mahkemesince verilen ihalenin feshi isteminin kabulüne ilişkin kararın davalı ... vekili tarafından duruşma talepli olarak temyiz edildiği halde, Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde davalının duruşma talebi değerlendirilmeden mahkeme kararının onandığı görülmektedir.UMK.nun 438. ve İİK'nun 366. madde hükümleri gereğince inceleme konusu işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılması mümkün olmadığından, davalının bu yöndeki isteğinin Dairemiz onama kararında belirtilmemiş olması sonuca etkili görülmediğinden, duruşma talebinin reddi ile karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi:Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 250,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 57,60 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.