MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 09/06/2015 tarih, 2015/2766 Esas - 2015/15979 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine 26/04/2013 tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya 29/04/2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun borca itirazının kaldırılması amacıyla icra mahkemesine başvurulduğu ve ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29/04/2014 gün, 2014/80 E.-2014/418 K. sayılı ilamı ile 109.885,77 TL alacak yönünden itirazın kaldırılmasına, takip tarihinde ve takip başlatıldıktan sonra ödenen 106.890,57 TL'nin icra müdürlüğünce nazara alınmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 11/4. maddesinde “Borçlu itiraz süresi içeresinde borcuna öderse tarifeye göre belirlenecek ücretin dörtte üçü taktir edilir. Maktu ücreti gerektiren işlerde de bu hüküm uygulanır” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, icra müdürlüğünce 27/05/2014 tarihinde dosya hesabının yapıldığı, borçlunun şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurarak, dosya hesabının yanlış yapıldığını belirterek müdürlük işleminin iptalini talep ettiği, mahkemece, dosya hesabının, takipte kesinleşen alacak olan 109.885,77 TL üzerinden hesaplanmasının ve icra vekalet ücretininde takip tutarı üzerinden hesaplanmasının doğru olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. İtirazın iptali ilamında belirtildiği gibi 106.890,57 TL borcun örnek 7 ödeme emrinin tebliğinden önce ödendiği, icra vekalet ücretinin hesaplanmasında da, ödenen bu miktar yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 11/4. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca, tarifeye göre belirlenecek ücretin dörtte üçü kadar icra vekalet ücreti belirlenmesi gerekir. Mahkemece, yukarıda belirtilen ilke uyarınca icra ücreti vekaletinin 3/4'ü yerine tamamı üzerinden yapılan dosya hesabı hatalı olduğundan dosya hesabının belirtilen ilke doğrultusunda hesaplanıp oluşacak sonuca göre düzeltilmesi yerine şikayetin reddi kararı verilmesi isabetsiz olup bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 09/06/2015 tarih ve 2015/2766 E.-2015/15979 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.