MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlunun ihalenin feshini talep ettiği, mahkemece, 7 günlük yasal süre içinde açılmadığı gerekçesi ile istemin süre aşımından reddine karar verildiği görülmektedir.İİK'nun 134/2. maddesi uyarınca ihalenin feshi, ihale tarihinden itibaren 7 günlük sürede icra mahkemesinden istenebilir. İİK.nun 18. maddesi hükmüne göre, icra mahkemesinde basit yargılama usulü uygulanır. 6100 sayılı HMK'nun 322/1. maddesinin göndermesiyle, aynı Kanun'un 118/1. maddesi hükmüne göre dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır.Somut olayda, şikayete konu ihalenin 08.11.2013 tarihinde yapıldığı, borçlunun ise 15.11.2013 tarihinde ... İcra Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ... İcra Mahkemesi'ne verdiği ve aynı tarihte ... Mahkemeleri Veznesine 2013/6601 muhabere nolu dosyasından harcını yatırdığı dilekçe ile ihalenin feshini istediği ve şikayetin İİK'nun 134/7. maddesinde öngörülen yasal sürede olduğu görülmüştür.O halde mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, istemin süre aşımından reddi isabetsizdir.SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy