MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 22.06.2015 tarih, 2015/8494-17225 sayılı daire ilamının tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07.08.2015 tarih ve 2013/956 E.- 2015/80 K. sayılı "süresinde olmayan karar düzeltme talebinin reddine" dair ek kararının süresinde temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemelere, HUMK'nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca temyiz istemi yönünden tanınan hak, anılan yasada, adı geçen maddedeki düzenlemeye paralel bir hüküm bulunmaması nedeniyle karar düzeltme istemi yönünden tanınmadığından ve dolayısıyla bu durumda karar düzeltme isteminin yerinde olup olmadığına dair incelemeyi yapma görevi Yargıtay'a ait olup, mahkemenin Yargıtay'ın görev alanına giren konuda karar vermesi isabetsiz olduğundan, Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07.08.2015 tarih ve 2013/956 E.- 2015/80 K. sayılı karar düzeltme talebinin reddine dair ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra, şikayetçinin karar düzeltme isteminin incelenmesi geçildi:
Yargıtay ilamı, kararın düzeltilmesini isteyene 23/07/2015 tarihinde tebliğ edildiği halde karar düzeltme dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 06/08/2015 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Karar düzeltme dilekçesinin süre aşımı bakımından (REDDİNE), 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy