MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, müvekkil murisinin Almanya'daki vergi borçları nedeniyle, Alman yasalarına göre, ..Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 280 IN 138/06 kayıt numaralı ve 02.08.2006 tarihli kararı ile iflasına hükmedildiğini, bu karara dayalı olarak iflas masasını temsilen iflas kayyımı olarak atanan ... tarafından...nün 2008/3373 Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takibe başlandığını, yukarıda anılan mahkeme kararının tenfizi sağlanmadan bu karara dayalı olarak icra takibi yapılması mümkün olmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkeme, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 50. maddesi uyarınca, yabancı mahkemelerin hukuk davalarına ilişkin verdikleri ve kesinleşmiş ilamların Türkiye'de icra olunabilmesi için, Türk Mahkemelerince tenfizine karar verilmiş olması gerekir.
Buna göre; “Yabancı mahkeme iflâs kararlarının ‘iflâsın ülkeselliği (mahalliliği)’ ilkesi gereği, Türkiye'de geçerli ve infaz edilebilir olması için bu kararlar ile ilgili Türk Mahkemeleri'nden verilmiş bir tenfiz kararı olması gerekir. Nitekim doktrinde de ilke benimsenmiş bulunmaktadır (bkz : Yrd. Doç. Dr. Gülin Güneysu Güngör, Milletlerarası özel Hukukta İflâs, Ankara 1977, Sh. 178 vd., Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflâs Hukuku, İstanbul 1977, Sh.3907 vd.)” (İcra ve İflas Hukuku El Kitabı – 2. Basım – Prof. Dr. Baki Kuru). Bu bağlamda, yabancı mahkeme tarafından verilen, iflas kararına dayalı olarak iflas masasının, murisin mirasçılarına karşı icra takibi yapabilmesi de ancak iflas kararına konu mahkeme ilamının tenfizi ile mümkün olup bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan süresiz olarak şikayet konusu yapılabilecektir
Somut olayda, ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 280 IN 138/06 kayıt numaralı ve 02.08.2006 tarihli kararı ile şikayetçi borçlunun murisi hakkında ödeme acizliğinden bahisle iflas kararı verilmiş ve iflas kayyımı olarak... atanmıştır. Bahse konu mahkeme ilamı tenfiz edilmeden, iflas masası alacaklı olarak gösterilip murisin mirasçıları hakkında ilamsız icra takibine girişildiği görülmüştür.
O halde mahkemece, yukarıda yapılan açıklama doğrultusunda şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ve aksi yönde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy