MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlular hakkında genel haciz yoluyla yapılan takipte dönen ödeme emri tebligatlarına göre itirazın süresinden sonra yapıldığından bahisle 10.10.2014 tarihli durdurma kararının kaldırılmasına ve takibin devamına yönelik icra müdürlüğünce alınan 16.10.2014 tarihli karar karşı icra mahkemesine yapılan şikayetin tebligatların usulüne uygun olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği görülmektedir.
Borçlulara gönderilen örnek 7 ödeme emri tebligatları incelenmek suretiyle ödeme emrinin her iki borçluya da 02.10.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, itirazın ise yasal 7 günlük süreden sonra 10.10.2014 günü yapıldığı belirtilerek şikayet reddedilmiş ise de, sözkonusu tebligatlarla ilgili ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'de açılan davada 09.04.2015 tarih, 2015/10 E. - 99 K. sayılı kararla tebligat evrakında sahtecilik yapıldığı belirlenerek tebliğ memuru hakkında mahkumiyet kararı verildiği, kararın temyiz aşamasında olduğu anlaşılmaktadır.Tebliğ evrakının sahteliği yönündeki ceza mahkemesinin kesinleşmiş ilamı icra mahkemesi yönünden bağlayıcı olmakla söz konusu ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının kesinleşmesinin beklenmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, anılan husus göz ardı edilerek eksik inceleme ile şikayetin reddi yönünde yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.