MAHKEMESİ : Mengen Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2015
NUMARASI : 2014/355-2015/55
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
08.10.2014 tarihinde şikayetçiler vekili, usulüne uygun yapılmadığını belirterek ihalenin feshi istemi ile Mengen Sulh Hukuk Mahkemesi’ne başvurmuş, mahkeme, 30.09.2014 ve 30.10.2014 tarihlerinde yapılan ihalelerin feshine karar vermiştir.
6100 sayılı HMK'nun ''Taleple Bağlılık İlkesi'' başlıklı 26. maddesinin birinci fıkrasında; ''Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir'' hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, şikayetçi paydaşlar vekilinin, şikayet tarihi nazara alındığında, mahkemeden talebi 30.09.2014 tarihinde yapılan ihalelerin feshine ilişkin olup, HMK'nun 26. maddesi gereğince hakim tarafların talebi ile bağlıdır. Buna rağmen talep aşılarak 30.10.2014 tarihinde yapılan ihalenin feshine karar verilmesi anılan yasa hükmüne aykırıdır.
Mahkemece paydaşlar vekilinin talebi ile bağlı kalınarak 30.09.2014 tarihli ihalelerin feshine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca 30.10.2014 tarihinde yapılan ihalenin feshi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Davalı ihale alıcısının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.