MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, borçlu hakkında bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatmış; borçlu şirket ödeme emrinin tebliğinden itibaren süresi içerisinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda borcun lehdara ödendiğini, senetlerin alacaklıya tahsil cirosu ile geçtiğini, alacaklının kendi adına takip yapmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, takibin iptalini talep etmiş, Mahkemeye sunduğu 21/11/2014 tarihli dilekçesinde ise senetlerin, teminat senedi olarak lehdar tarafından alacaklıya verildiğini belirterek takibin iptalini istemiştir. Mahkeme, takibe konu senetlerin teminat senedi olduğundan hareketle takibin iptaline karar vermiştir.
İİK 168/3-5 maddesi uyarıca kambiyo senedi vasfına ve borca itirazlar 5 günlük süreye tabi olup bu süre hak düşürücü süre niteliğinde olduğundan ıslah yoluyla dahi ortadan kaldırılamaz. Dolayısıyla bu süre kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re'sen gözetilmelidir.
Somut olayda, ödeme emri tebliğinin 06/05/2014 olduğu, borçlunun 21/11/2014 tarihinde takibe konu senetlerin teminat senedi olduğuna yönelik itirazda bulunduğu, böylece İİK'nun 168. maddesi gereğince, takibe konu senetlerin teminat senedi olduğu yönündeki itirazın yasal 5 günlük sürede yapılmadığı görülmektedir. Öte yandan bir an için aksi düşünülse bile, lehtarla ciranta arasındaki ilişki keşideci açısından hüküm ifade etmediği gibi lehtarın ileri sürebileceği defiyi, keşideci ileri süremez.
Bu sebeple mahkemece borçlunun sair itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bonoların teminat olarak verildiği gerekçesiyle takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy