MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi alacaklının, satış talebinin, satış hazırlıkları yapıldıktan sonra değerlendirilmesine ilişkin icra müdürlüğü işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, iş bu kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği, temyiz talebinin, kararın miktar itibariyle kesin olarak verildiği gerekçesi ile reddedildiği anlaşılmaktadır.Temyize konu 26/08/2015 tarihli ilk kararın, İİK'nun 363. maddesinde sayılan niteliği itibariyle temyizi kabil kararlardan olmaması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddi gerekirken, kararın miktar yönünden kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, mahkemenin 05/10/2015 tarih ve 2015/434 E. - 2015/397 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının onanması gerekmiştir.SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkemenin ek kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy