MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: ... 13.İcra Müdürlüğü’nün 2008/5486 esas sayılı dosyasından alacaklı Anadolubank AŞ. tarafından borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında takip yapıldığı, 3.kişi ... Giyim İhr. Dış. Tic. AŞ. ve borçlu ...San. ve Tic. Ltd. Şti.nin hak ve alacaklarının haczi için İİK. nun 89.maddesi uyarınca 1.haciz ihbarı gönderildiği ve 03.04.2008 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçenin ise 10.04.2008 tarihinde itiraz ettiği, bunun dışında ... 5.İcra Müdürlüğünün 2006/9122 esas sayılı dosyasına dosya alacağının haczi için gönderilmiş herhangi bir haciz yazısının bulunmadığı belirlenmiştir.Buna göre ... 5.İcra Müdürlüğünün 2006/9122 esas sayılı dosyasının borçlusu ... Giyim İhr. Dış. Tic. AŞ. ne haciz ihbarı gönderilmesi, anılan dosyanın alacaklısı olan borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin dosya alacağının haczedildiği sonucunu doğurmaz.Bu durumda ... 5.İcra Müdürlüğünün 2006/9122 esas sayılı dosya alacağı üzerine konulmuş bir haciz bulunmadığından, mahkemece şikayetin kabulü ile İstanbul 13.İcra Müdürlüğü’nün 2008/5486 esas sayılı dosyasından verilen … ... tarihli kararın iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.