MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda; borçlu aleyhine yazılı sözleşme ile kiralanan taşınmazın kira süresinin bitmesi nedeniyle taşınmazın ilamsız icra yoluyla tahliyesi için takip başlatıldığı, borçluya çıkartılan örnek 14 ödeme emrinin 15.10.2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 22.10.2012 tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin 17/01/2013 tarih ve 2012/751 E. 2013/15 K. sayılı kararı ile davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve davalının dava konusu yerden tahliyesine karar verildiği, borçlu tarafında bu kararın temyiz edildiği, Yargıtay 6.Hukuk Dairesi'nce 12.03.2013 tarihinde verilen icranın geri bırakılması kararının aynı Dairenin 21.03.2013 tarihli kararı ile kaldırılması üzerine icra müdürlüğünün 16.04.2013 tarihli tahliyenin gerçekleştirilmesine karar verildiği, bu kararın şikayete konu yapıldığı görülmektedir.
Ancak şikayete konu karar öncesinde alacaklı vekilinin 02/04/2013 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 09/04/2013 tarih, 2013/3901 E, 2013/6403 K sayılı ilamı ile davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere kararın bozulduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06/03/2014 tarih ve 2013/373 E., 2014/77 K. sayılı ilamı ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verildiği ve bu kararın 11/07/2014 tarihine kesinleştiği anlaşılmaktadır... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 17/01/2013 tarih ve 2012/751 E. 2013/15 K. kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 09/04/2013 tarihli bozma ilamı ile ortadan kalktığından, icra müdürlüğünce 19.04.2013 tarihinde taşınmazın tahliyesinin infazına yönelik kararı yerinde değildir.
O halde, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Diğer taraftan; Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin bozma kararından sonra... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06/03/2014 tarih ve 2013/373 E, 2014/77 K. sayılı ilamı ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş ve bu karar 11/07/2014 tarihinde kesinleştiğinden, taşınmazın tahliyesinin konusu da kalmamıştır.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy