MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1) ... 2. İcra Mahkemesi'nin 14/04/2015 tarihli 2014/ 581 E. - 2014/589 K. sayılı ek kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklının ... 2. İcra Mahkemesi'nin 16/12/2014 tarihli 2014/ 581 E. - 2014/589 K. sayılı asıl kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;İcra mahkemesinin kararının yalnızca şikayetçi borçlular yönünden sonuç doğuracağı tabiidir.Öte yandan borçlu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/110 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 17/03/2014 tarihli '' ....Amme alacalarının tahsili hakkında 6183 sayılı yasa hükmüne göre yapılacak takipler de dahil olmak üzere ve SGK tarafından yapılacak takipler de dahil olmak üzere davacı şirket hakkında ihtiyati haciz, haciz, icra takibi, iflas takibinin tedbiren önlenmesine, ...'' şeklinde tesis edilen ihtiyati tedbir kararının ihtiyati hacizleri de kapsaması nedeniyle adı geçen borçluya yönelik icra mahkemesinin kararı doğrudur.
Açıklanan nedenlerle alacaklının sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu ... İnşaat Elektrik Turizm Yazılım Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20147109 Esas sayılı iflası ertlenmesi davasında verilen 19.03.2014 Tarihli tedbir kararında'' Taşınır, taşınmaz veya ticari işletme rehni ile temin edilmiş alacaklar nedeni ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ve İİK'nun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı alacaklar için haciz yolu ile yapılmış ve yapılacak takipler hariç olmak üzere borçlu davacı şirket aleyhine 6183 sayılı yasaya göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere mevcut ve ileride yapılacak tüm takiplerin tedbiren durdurulmasına....'' karar verildiği görülmüştür. Buna göre anılan ihtiyati tedbir kararı ihtiyati haciz kararının infazını engeller nitelikte değildir.Her ne kadar aynı mahkemenin 26/09/2014 tarihli kararı ile '' ...mahkememizin 19/03/2014 tarihli tensip ara kararının 6/B.a bendinin "Taşınır, taşınmaz veya ticari işletme rehni ile temin edilmiş alacaklar nedeni ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile İİK'nun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı alacaklar için haciz yolu ile yapılmış ve yapılacak takipler hariç olmak üzere borçlu davacı şirket aleyhine 6183 sayılı Yasa'ya göre yapılan takipler dahil olmak üzere mevcut ve ileride yapılacak tüm takiplerin ve ihtiyati hacizlerin tedbiren durdurulmasına...'' şeklindeki düzenleme ile tedbirin ihtiyati hacizleri de kapsayacağına karar verilmiş ise de; bu karar verildiği tarihten itibaren sonuç doğuracağından bu tarihten önce uygulanan ihtiyati hacizleri etkilemez.O halde mahkemece ; şikayetçi borçlu ... İnşaat Elektrik Turizm Yazılım Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yönünden var ise; 26/09/2014 tarihinden sonra konulmuş ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, bu tarihten önce konulan ihtiyati hacizlerin kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy