MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Aidat alacağı için başlatılan genel haciz yoluyla takipte, itirazın kaldırılması isteminde bulunulmuş olup, mahkemece, işletme projesi imzalayan kişinin borçlu kooperatifi temsil yetkisine sahip olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş, iş bu kararın temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 26.01.2012 tarih ve 2011/31951 E-2012/1798 K. sayılı ilamı ile; "Mahkemece Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 17/son maddesi hükmü uyarınca yöntemince araştırma yapılarak sonucuna göre yukarıda açıklanan yasa maddeleri de gözönünde bulundurularak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir" denilmek suretiyle karar bozulmuş, karar düzeltme isteminin de Dairemizce reddine karar verilmiştir.Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 17/son maddesi hükmü uyarınca yöntemince araştırma yapılarak oluşacak sonuca göre hüküm tesisi gerekirken, hesap bilirkişisinden rapor alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy