MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunda, .... İcra Müdürlüğünün 2007/6649 dosyasından konulan haczin düştüğünü ileri sürerek, anılan icra müdürlüğünün haczin devam ettiğine dair 23.09.2014 tarihli kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
Buna göre şikayetçi şikayete konu ettiği haczin konulduğu.... İcra Müdürlüğünün 2007/6649 esas sayılı icra takibinin tarafı olmayıp, 3.kişi olmakla, anılan dosyadan uygulanan haczin düştüğünü ileri süremez. Aynı mal üzerinde kendisininde haczinin bulunması halinde ileride sıra cetveli yapılması durumunda bu iddiasını sıra cetveline itiraz yoluyla ileri sürmesi mümkündür.
O halde mahkemece, şikayetin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken esasının incelenerek kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.