MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan takipte borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, tebligatın usulsüz tebliğ edildiğini ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesini, icra takip işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme ile tebligatın usulsüz olduğunun kabulü ile tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verildiği, kararın alacaklı vekilince temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Tebligat Kanunu ve Tebligat Yönetmeliği, tebliğ belgesindeki işlemin aksinin iddia edilmesi halinde bunun tahkik şeklini ve yöntemini göstermemiştir. Hâkim, her somut olayın özelliğini, cereyan şeklini, gerçekleşen maddi olguları en ufak ayrıntılarına kadar gözönünde bulundurup iddiayı tahkik etmelidir. Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik iddia, mahkemede her türlü delille ispat edilebileceğinden, öncelikle duruşma açılarak şikayetçiye (borçluya) ve karşı tarafa (alacaklıya) anılan konudaki delillerini mahkemeye ibraz etmeleri için imkan tanınmadan dosya üzerinden karar verilmesi usule aykırıdır (HGK.nun 2003/12-600 E. - 2003/606 K.).
Somut olayda ödeme emrinin borçlu şirkete T.K'nun 35. maddesine göre 15/07/2015 tarihinde tebliğ edildiği, mahkemesince ilk çıkan tebligatın usulsüz olduğu gerekçesi ile, T.K 35. maddeye göre yapılan tebligatın da geçersiz olduğu kabul edilerek tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verildiği görülmektedir.
O halde mahkemece; duruşma açılarak anılan Hukuk Genel Kurulu kararı uyarınca tarafların ileri sürdüğü hususlarla ilgili deliller toplanarak ispatlamasına imkan tanınmalı, 15/07/2015 tarihli tebligatın usulüne uygun olup olmadığı yöntemine uygun olarak incelenerek varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Dosya üzerinde, eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi ve şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy