MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 08.05.2014 tarih, 2014/11464-13521 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-...'ın karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
Yeşilova İcra Hukuk Mahkemesinin 07.10.2013 tarih ve 2012/16 E., 2013/19 K. sayılı kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra Dairemizin 08.05.2014 tarih ve 2014/11464-13521 sayılı kararı ile onanması üzerine davacılar vekili tarafından karar düzeltme yoluna gidildiği tespit edilmiştir.
Bu aşamadan sonra davacı ...'ın 15.07.2014 tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak karar düzeltme isteminden feragat ettiğinden istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı ...'ın karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-...'in karar düzeltme istemine gelince;
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 250,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınmasına, 57,60 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 12/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy