MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu ... aleyhinde başlatılan ilamsız takipte borçlunun ödeme itirazını ileri sürmesi ile takibin durdurulduğu, alacaklı tarafın icra mahkemesine yasal sürede başvurusunda, itirazın kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
Takip dayanağı belgeler her ne kadar İİK'nun 68/1. maddesinde sayılan belgelerden değil ise de borçlu itirazında borcu ödediğini, borcu bulunmadığını ileri sürmüş ve yargılama sürecinde de ödemeye ilişkin banka dekontu sunmuştur.
Mahkemece, 26.08.2014 tarihli havale makbuzu ile borcun ödenmiş olduğundan bahisle itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş ise de; takibin açıldığı 27.09.2012 tarihi itibariyle miktara itiraz edilmediğinden kesinleşen takip konusu alacak 12.487,42 TL olup, ödemenin ise takipten sonra ancak ödeme emrinin tebliğinden önce 26.08.2014 tarihinde yapıldığı ve yapılan ödemenin 10.217,00 TL. olduğu görülmüştür.
Bu durumda alacaklı takip başlatmakta haklı olup ödenmeyen kısım, takip masrafları, icra vekalet ücreti ve işlemiş faiz yönünden itirazın kaldırılmasını istemekte hukuki yararı vardır.
818 Sayılı BK'nun 84. maddesinde; (6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 100. maddesi) "faiz ve masrafları ödemede geciken borçlunun yaptığı kısmi ödemenin, alacaklı tarafından öncelikle faize mahsup edileceği" düzenlenmiştir.
O halde, mahkemece yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda, ödeme tarihi itibariyle toplam borç miktarı hesaplanarak, ödenmeyen kısım itibariyle itirazın kaldırılmasına, fazlaya ilişkin kısım yönünden istemin reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile istemin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy