MAHKEMESİ İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinin kesinleştiği, borçlu SS.... Yapı Kooperatifine ait hacizli taşınmazların kıymet takdirlerinin yapıldığı, ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.01.2015 tarih ve 2015/32 esas sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararı gerekçe gösterilerek alacaklının satış talebinin icra müdürlüğünce reddedildiği alacaklının icra müdürlüğü işleminin kaldırılması için yaptığı şikayet başvurusunun da mahkemece reddedildiği anlaşılmaktadır.
İcra müdürlüğünce şikayete konu taşınmazlar üzerine 17.02.2015 tarihinde haciz konulmuş olup, bu tarihte taşınmaz borçlu SS ....Yapı Kooperatifi adına tapuda kayıtlıdır...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.01.2015 tarih ve 2015/32 esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararında ise "taşınmazların 3. şahıslara devrinin yasaklandığı” ancak söz konusu ihtiyati tedbir kararının cebri satışlara da şamil olduğu yönünde bir hüküm bulunmadığı görülmekle mahkemenin aksi yöndeki yazı cevabının sonuca etkisi bulunmamaktadır. Bu haliyle söz konusu ihtiyati tedbir kararı rızai satışlara yönelik olduğundan cebri satışın yapılmasına engel değildir.
O halde, mahkemece, alacaklının şikayetinin kabulü gerekirken reddi yönünde yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.