MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile yapılan ilamsız icra takibinde yapılan ihale neticesinde taşınırın alacağa mahsuben alacaklıya satıldığı icra müdürlüğüne aracın tescil belgesi için başvurduklarını tahsil harcının yatırılmadığı ve tahsil harcının dairelerince alınamayacağını söylemesi üzerine icra müdürlüğü işleminin iptalini talep etmiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.
İcra müdürlüğünce yapılan ihale ancak İİK.nun 134. maddesi uyarınca ilgililer tarafından icra mahkemesine yasal sürede yapılacak bir başvuru üzerine icra mahkemesince feshedilebilir. Bunun dışında icra müdürü ancak İİK.nun 133. maddesi uyarınca ihalenin düşürülmesine karar verebilir.
Somut olayda ileri sürülen hususlar İİK'nun 133. madde kapsamında yer almadığından icra müdürlüğünce satışın iptali yönünde işlem tesisi mümkün değildir. İİK.nun 135/1. maddesi uyarınca ihalenin kesinleşmesi üzerine icra müdürü, taşınmazın alıcı adına tercihi için tapu sicil müdürlüğüne yazı yazar. Buna göre icra müdürünün görevi yalnızca tapu sicil müdürlüğüne alıcı adına tescil yazısı yazmaktan ibarettir.
İİK.nun 53. maddesine göre terekenin borçlarından dolayı ölüm günü ile beraber üç gün içinde takip geri bırakılır. Mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse bu hususta Kanunu Medenide muayyen müddetler geçinceye kadar takip geri kalır. TMK'nun 606/1. maddesine göre ise mirası ret süresi üç aydır. Buna göre murisin ölümü üzerine üç gün ve devamında üç ay süre ile mirasçıları hakkında takip yapılamaz.
Somut olayda borçlunun ölümü tarihinden itibaren İİK.nun 53. maddesinde yazılı süreler ve TMK.nun 606/1. maddesi uyarınca mirası ret süresi geçmiştir.
O halde mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.