MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ... Ltd. Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlattığı icra takibinde, örnek 10 no'lu ödeme emrinin tebliği üzerine, borçluların İİK'nun 168/4. maddesi gereğince yasal 5 günlük sürede icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ettikleri, mahkemece, önce HMK'nun 150/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına, daha sonra da aynı maddenin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın borçlulardan ....Ltd.Şti tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
İİK'nun 18/1. maddesi uyarınca icra mahkemelerinde basit yargılama usülü uygulanır. Basit yargılamada uygulanacak hükümler başlığını taşıyan HMK'nun 322/1. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanun'un 150/1. maddesi gereğince de; "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." Aynı maddenin 5.fıkrasında ise; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır" hükmü yer almaktadır.
Duruşma yapılması gereken hallerde taraf teşkili dava şartı olup, davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden dikkate alınmalıdır. Mahkemenin, dava dilekçesini ve duruşma gününü kendiliğinden taraflara tebliğ edip taraf teşkilini sağlaması, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun amir hükmü gereğidir. Kişinin ne zaman yargı merciinde duruşması olduğunu bilmesi, ancak 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Yönetmeliğinde açıklanan usule uygun tebligat yapılması ile sağlanabilir.
Somut olayda; borçlu... Ltd. Şti'ne duruşma gününün tebliğ edilmediği, bir başka anlatımla adı geçen şirketin duruşma gününden haberdar olmadığı halde, mahkemece, önce, borçlunun duruşmaya gelmediği ve mazeret de bildirmediği gerekçesi ile HMK'nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına, daha sonra da aynı maddenin beşinci fıkrası gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu .... Ltd. Şti.'nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.