MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ... tarafından borçlu ....... aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/5047 E. sayılı icra takip dosyasında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte, ... Bankası'na İİK'nun 89/1. maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderildiği, 3. kişi banka tarafından 14.02.2014 tarihinde 3.566.555,74 TL'nin icra dosyasına gönderildiği, paranın 21.02.2014 tarihinde alacaklıya ödendiği, borçlunun ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/79 E. sayılı dosyasında ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz yapıldığını ileri sürerek şikayette bulunduğu, mahkemece şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 17.02.2014 tarihi olarak düzeltilmesine, takibin kesinleşmesinden önce uygulanmış hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, borçlunun ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/79 E. sayılı kararına dayanarak alacaklıya ödenen paranın iadesi için İİK'nun 361. maddesine göre muhtıra çıkarılmasını talep ettiği, alacaklı muhtıraya karşı icra mahekemesine şikayet yolu ile başvurmuşsa da, alacaklının şikayetinden feragat etmesi nedeniyle İİK'nun 361. maddesine göre düzenlenen muhtıranın kesinleştiği, borçlu .....'nin, ... aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/20 D.İş sayılı, 13.03.2014 tarihli ihtiyati haciz kararını alarak, ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/1275 E. sayılı dosyasında infaz ettirdiği, ...'ın İİK'nun 266. maddesine göre ihtiyati hacizlerin kaldırılması için ... Katılım Bankası'na ait 02.04.2014 tarihli 3.171.000 TL bedelli teminat mektubunu ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/1275 E. sayılı dosyasına sunduğu, borçlu ....'nin talebi ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/5047 E. sayılı icra takip dosyasından teminat mektubuna 01.12.2014 tarihinde haciz konulduğu, borçlu ....'nin ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/5047 E. sayılı icra takip dosyasına başvurarak teminat mektubunun paraya çevrilmesini talep ettiği, icra müdürlüğünce 09.12.2014 tarihinde takibin devam ettiği gerekçesiyle teminat mektubunun paraya çevrilmesi talebinin reddi yönünde işlem tesis edildiği, borçlu..... tarafından memurluk işleminin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece şikayetin kabulü ile teminat mektubunun çözülerek icra veznesinin 2012/5027 E. sayılı dosyasının hesabına alınmasına karar verildiği, borçlu şirketin bu karar üzerine icra müdürlüğünden İcra İflas Kanunu'nun 361. maddesi uyarınca teminat mektup bedelinin kendilerine iadesini talep ettiği, icra müdürlüğü 19.01.2015 tarihinde borçlu şirketin talebini kabul ettiği, alacaklı ... icra mahkemesinden icra dairesinin 19.01.2015 tarihli teminat mektup bedelinin borçlu şirkete ödenmesi işleminin iptalini ve borçlu şirkete ödenen paranın icra veznesinde tutulmasını istediği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda borçlu ....... ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/5047 E. sayılı icra takip dosyasında İİK'nun 361 maddesine göre talep edebileceği alacağını, müstakil bir alacak konusu yaparak ihtiyati haciz kararı almış ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/1275 E. sayılı dosyasında infaz ettirmiştir. ... Katılım Bankası'na ait 02.04.2014 tarihli 3.171.000 TL bedelli teminat mektubu İİK'nun 266 maddesine göre ihtiyati hacizlerin kaldırılması için verilmiştir. Teminat ancak ne için verilmiş ise sadece o amaç için geçerlidir. Bu nedenle teminat mektubunun paraya çevrilmesi ancak ihtiyati haciz uygulanan ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/1275 E. sayılı dosyasında talep edilebilir.
O halde mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.