(2004 S. K. m. 363, 366)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 13.10.2015 tarih, 2015/... sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takibe karşı, borçlunun haline münasip evinin haczedildiğini belirterek haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verildiği, iş bu kararın alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine onandığı, daha sonra borçlunun kararın hüküm kısmında taşınmazın ada numarasının hatalı yazıldığı iddiası ile düzeltilmesi isteminde bulunduğu, mahkemenin istemi reddettiği, söz konusu kararın borçlu tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 13/10/2015 tarih ve 2015/.... Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 363/2. maddesi uyarınca icra mahkemesince verilen kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz edilebilir.
Somut olayda, mahkemece dosya üzerinden verilen 09/01/2015 tarihli ek kararın borçlu vekiline 27/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin yasal sürede 01/04/2015 tarihinde ek kararı temyiz ettiği görülmektedir.
Bu itibarla, borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 13/10/2015 tarih ve 2015/...Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Tüm dosya kapsamından, meskeniyet şikayetine konu taşınmazın ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 9181 ada, 1 parsel, 3 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmaz olduğu anlaşılmakla kararın hüküm fıkrasındaki maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin 09/01/2015 tarihli ek kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMKnun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy