MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu, icra mahkemesine başvurusunda; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/449 Esas sayılı dosyası ile hakkında iflasın ertelenmesi talebine bağlı olarak İİK'nun 179/b maddesi uyarınca 13.05.2015 ve 12.06.2015 tarihlerinde 1 ay süreyle, 13.07.2015 tarihinde ise süresiz olarak tedbir kararı verildiğini, ancak tedbir kararı nedeniyle hacizlerin kaldırılması taleplerinin icra müdürlüğünce reddedildiğini ileri sürerek, ret kararının iptalini istemiş, mahkemece, tedbir kararlarında, mevcut hacizlerin kaldırılması yönünde bir hüküm bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/449 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davası sırasında, mahkemece verilen 13.05.2015 tarihli ara kararında, .... hakkında 1 ay süreyle hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati haciz-ihtiyati tedbir ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin durdurulmasına, yapılmış takiplerin haciz ve muhafaza işlemlerinin aynen korunmasına …”
Aynı mahkemenin 12.06.2015 tarihli ara kararında; “mahkemece verilen 13.05.2015 tarihli ihtiyati tedbir kararının süresinin 13.06.2015 tarihinden itibaren 1 ay süreyle uzatılmasına…”
Aynı mahkemenin 06.07.2015 tarihli ara kararında ise; “Hangi nedene dayanırsa dayansın davacı hakkında her türlü ihtiyati haciz-ihtiyati tedbir ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin durdurulmasına, yapılmış takiplerin haciz ve muhafaza işlemlerinin aynen korunmasına…” karar verilmiştir.
İflasın ertelenmesi davasında, takiplerin durdurulmasına yönelik olarak verilmiş olan tebdir kararı, bu tedbirin devam ettiği dönem için, takip hukukuna ilişkin bir işlemin yapılmasına engel olacağından, kanunun amir hükmüne her zaman uyulması zorunludur.
Somut olayda; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.06.2015 karar tarihli ve 2015/285 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı alınarak aynı gün örnek 10 nolu kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, ihtiyati haciz kararına dayalı olarak 01.07.2015 tarihinde haciz işlemi uygulandığı, haciz tarihinin, iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararlarından sonra olduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, tedbir kararından sonra konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy