İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe girişildiği, borçluların sair şikayetleri dışında borçlulardan ’ın takip tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğundan bahisle takibin iptali talep edilmiş, Mahkeme, şikayeti 7 günlük hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle reddetmiştir.
İcra mahkemesi kararlarının, maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeseler de, kendi aralarında kesin hüküm oluşturdukları uygulamada kabul edilmektedir.
HMK 303/1 maddesi “Bir davaya ait şeklî anlamda kesinleşmiş olan hükmün, diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için, her iki davanın taraflarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerekir” şeklinde düzenlemiştir.
HMK 114/1-i maddesi uyarınca kesin hüküm dava şartı olup, HMK 115/2 maddesi, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulde reddedilmesini zorunlu kılmıştır.
Somut olayda, borçluların aynı isteme dayalı olarak yaptıkları şikayetin İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2012/477-953 E.K. sayılı ilamıyla reddedildiği ve kararın 23.03.2013 tarihinde kesinleştiği, iş bu şikayetin ise 21.06.2013 tarihinde yapıldığı görülmüştür.
Bu durumda, mahkemece şikayetin kesin hüküm nedeniyle reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz ise de, sonuçta şikayet reddedilmiş olmakla; gerekçedeki yanılgılı değerlendirme bozma nedeni yapılmayarak sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy