MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte, borçlu dayanak belgenin kendisine tebliğ edilmediği gibi icra müdürlüğüne de verilmediğini ileri sürerek takibin ve ödeme emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece ödeme emri tebligat zarfında dayanak belgenin yazılı olduğu, ayrıca itiraz ile takibin durduğu belirtilerek şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Takibin belgeye dayanması halinde İİK'nun 61. maddesi uyarınca dayanak belgenin ödeme emri tebligatı ekinde gönderilmesi gerekli olup takibin durdurulmuş olması bu yöndeki şikayetin incelenmesine engel değildir.
Somut olayda takip 15.12.2012 düzenleme tarihli 15.01.2014 ödeme tarihli 5.000,00 USD bedelli adi senede dayanmaktadır. Takip talebinde icra memurunca senet aslının yada örneğinin icra müdürüne verilmediği tespit edildiği gibi 09.01.2015 tarihli icra tutanağında da dayanak senet aslının dosyaya sunulmadığı belirtilmiştir. Ödeme emri tebliğ mazbatasında senet sureti yazılı ise de; icra müdürlüğünce tutulan sözkonusu tutanak ve takip talebi üzerine icra müdürlüğünce düşülen şerh karşısında takip dayanağı belgenin ödeme emri ekinde tebliğ edilmediğinin kabulü gerekmektedir.
O halde mahkemece şikayetin kabulü gerekirken yasal olmayan gerekçelerle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.