MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVALI : İHALE ALICISI: ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK.nun 438. ve İİK'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2- Şikayetçinin ihalenin feshine yönelik talebi icra mahkemesince ihale tarihinden itibaren yedi günlük süre içinde başvurulmadığı gerekçe gösterilerek süre yönünden reddedilmiştir.
İİK. nun 134/2 maddesine göre ihalenin feshi talebi ihale tarihinden itibaren yedi günlük süre içinde istenebilir. Aynı Yasanın 19/3. maddesi uyarınca müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa, müddet tatili takibeden günde biter.
Somut olayda ihale 10.07.2015 günü yapılmış ve yedi günlük şikayet süresinin son günü olan 17.07.2015 tarihinde...başlamış, resmi tatil 19.07.2015 tarihinde sona ermiştir. İcra hukuk mahkemesinde ihalenin feshine yönelik şikayet tatili takip eden ilk iş günü olan 20.07.2015 tarihinde yapılmakla talep süresindedir.
O halde işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken şikayetin süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
GB
Full & Egal Universal Law Academy