MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 14.05.2015 tarih, 2015/850-13785 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, takibe konu çekin keşide tarihinde ve miktarında tahrifat yapıldığını, bu nedenle kambiyo vasfında olmadığını, çek fotokopisi ile takibe geçildiğini, icra müdürünün çek aslını talep edip kambiyo vasfında olup olmadığını incelemediğini, çek tazminatının ve komisyonun keşideciden istenebileceğini ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin reddine karar verildiği, borçlu vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 14/05/2015 tarih ve 2015/850 E.-13785 K. sayılı ilamı ile iş bu karara yönelik temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddedildiği anlaşılmaktadır.
25/01/1985 tarih ve 1984/5 Esas-1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararında; harca tâbi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da, HUMK.nun 434/3.maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, borçlunun da hazır bulunduğu 18/08/2014 tarihli duruşmada karar verildiği, borçlu vekilinin 18/08/2014 tarihinde UYAP sistemi üzerinden süre tutum dilekçesi gönderdiği, HMK.nun Geçici 3.maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince, muhtıra çıkarılmadan temyiz harcının da 04/09/2014 tarihinde yatırıldığı görülmektedir. Bu durumda, yukarıda açıklanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği şekilde temyiz isteminin, borçlular vekilinin UYAP sistemi üzerinden süre tutum dilekçesini gönderdiği 18/08/2014 tarihinde (yani süresinde) yapıldığının kabulü gerekir.
Bu itibarla, borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 14/05/2015 tarih ve 2015/850 E.-13785 K.sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, borçlunun asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy