##########
MAHKEMESİ :##########İcra Hukuk Mahkemesi
##########
##########
##########
##########
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 17/02/2015 tarih, 2014/28158-3069 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı ... Bankası AŞ. tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, haczedilen mahcuzların taşınmaz rehni kapsamında olup, mütemmim cüz ve teferruat olması sebebiyle taşınmazdan ayrı haczedilemeyeceğini ileri sürerek haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verildiği, alacaklı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 17/02/2015 tarih ve 2014/.... K. sayılı ilamı ile iş bu karara yönelik temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddedildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda 17.07.2014 tarihli kararın alacaklı vekiline tefhim edildiği, alacaklı vekilinin.... İcra Hukuk Mahkemesince verilen 2014/23 esas sayılı kararın bozulmasını içeren 18.07.2014 tarihli süre tutum dilekçesini, sehven ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/74 esas sayılı dosyasına verip temyiz harcını da bu dosyaya yatırdığı, bu dosyaya ait zaten daha önceden 23.06.2014 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz harcının bulunduğu söz konusu dosyanın UYAP ortamında incelenmesi ile anlaşılmış olup, bu durumda süresinde temyiz isteminde bulunulduğunun, temyiz dilekçesinin sehven yanlış icra mahkemesi dosyası içine girmesinin sonuca etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17/02/2015 tarih ve 2014.... K. sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, alacaklının asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
ZA
##########