MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, keşideci borçlunun, yasal süresi içerisinde icra mahkemesine başvurusunda; takip konusu çeke ilişkin tedbir kararı verildiğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, alacaklı tarafından çekte son hamil olduğuna ilişkin ciro bulunmadan takibe başlandığı gerekçesi ile takibin itiraz eden borçlu yönünden iptaline karar verildiği görülmüştür.
TTK'nun 790. maddesinde; "(1) Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır. Çizilmiş cirolar yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro izlerse, bu son ciroyu imzalayan kişi çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır" düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, 30/04/2015 keşide tarihli çekin keşidecisi, şikayet eden borçlu olup, sırayla çekin, lehtarı... Sağlık ..., UHB Uluslararası... ve....... tarafından ciro edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, takip yapan alacaklı ... Uluslararası .....Şti 'nin ibrazdan önce ciro silsilesi içerisinde yer almakla yetkili hamil konumunda olup, takip konusu çeki bankaya ibraz edenin kim olduğunun önemi bulunmamaktadır. Önemli olan, takip alacaklısının, ciro silsilesi içerisinde bulunmasıdır. Dairemizin süregelen içtihatlarına göre, geriye dönüş cirosu aranmadan alacaklı yetkili hamil olarak takip yapma hakkına sahiptir.
O halde mahkemece şikayetin reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy