MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin icra mahkemesindeki başvurusunda; borçlu ...’ten olan alacağının tahsili için ..... İcra Müdürlüğü'nün 2011/1723 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığı, mahkemeden aldığı yetki ile borçlunun hissedar olduğu ... İli .... İlçesi ..... Mah. 1467 Ada 12 Parsel sayılı taşınmaza ..... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2014/65 Esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açıldığı, bu dava sonucu gayrimenkulün satılarak bilirkişi raporu doğrultusunda borçlunun hissesine düşen 45.013,77 TL’nin taşınmaz üzerinde ilk sırada haczi olduğu kabul edilen ...... İcra Müdürlüğü'nün 2011/17238 Esas sayılı dosyasına gönderilmesinden sonra icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmadan paranın alacaklıya ödenmesi işleminin şikayet edildiği, mahkemece, Sulh Mahkemesine sunulan raporun İİK'nun 141 ve 142. maddeleri uyarınca sıra cetveli olarak düzenlendiği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin düzenlediği sıra cetveli olmayıp tevzii raporudur. Sıra cetveli, ilk haczi koyan icra dairesince düzenlenir.
Bu durumda mahkemece, şikayetin kabulü ile ilk haczi koyan icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy