(2004 S. K. m. 16)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan takipte, borçlunun, icra mahkemesine başvurusunda, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %84 oranında fahiş faiz işletildiğini, değişen oranlarda avans faizi uygulanması yerine belirtilen oranda faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, dosya borcunun yeniden hesaplanmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkemece, şikayetin kabulü ile takip tarihindeki avans faiz oranının belirlenerek, takip tarihinden sonraki dönemler için dönem dönem değişen avans faiz oranlarına göre faiz uygulama ve hesaplaması yapılmasına karar verildiği, kararın alacaklı vekilince temyiz edildiği görülmektedir.
Takip tarihinden sonraki dönemde değişen oranlarda faiz uygulanabilmesi için, talep edilen faiz oranının takip tarihi itibariyle ticari veya yasal faiz oranına denk olması gerekir. Böyle bir durumda alacaklının ticari ya da yasal faiz istediği kabul edileceğinden, faizin anılan faiz türlerine göre değişen oranlarda hesaplanması gerekmekte olup, bu husus borçlu tarafından her zaman ileri sürülebilir.
Somut olayda ise, alacağın, takip tarihinden itibaren yıllık %84 oranında faiz işletilerek tahsilinin istendiği, takibin bu haliyle kesinleştiği anlaşılmaktadır. 12/06/2007 tarihli takip talebinde, takip tarihinden itibaren yürütülmesi istenen (işleyecek) %84 faiz oranının, yasal ya da ticari temerrüt faiz oranına denk gelmediği açıktır. Bu durumda talep edilen faiz oranı, belirtilen faiz oranlarına uygun olmadığından ve faiz oranına süresinde itiraz da edilmediğinden, alacaklının takipten sonrası için, yasal ya da avans faiz oranının uygulanmasını istediği sonucuna varılamaz. Dolayısıyla, takip tarihinden sonraki dönem için işleyecek faizin belirlenmesinde, değişen oranlarda avans faiz oranlarına göre hesaplama yapılması mümkün olmayıp, kesinleşen %84 faiz oranı esas alınmalıdır.
O halde, mahkemece, yukarıda değinilen açıklamalar doğrultusunda, takipten sonrası için işleyecek faiz oranının itirazsız kesinleştiği hususu göz önünde bulundurularak, şikayete konu dosya hesabının kesinleşen %84 faiz oranı esas alınarak yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMKnun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy