MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı-alıcı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlu icra mahkemesine başvurusunda, 03.09.2015 tarihli taşınmaz ihalesinin feshini talep etmiş, mahkemece, ileri sürülen fesih sebeblerinin yerinde olmadığını ancak İİK'nun 114. maddesi gereğince elektronik ortamda ilan yapıldığına dair evraka rastlanmadığından yalnızca bu nedenle şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmiştir.
İİK'nun 114. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesi gereğince satış ilanının elektronik ortamda yapılması zorunlu ve kanunun emredici hükmü olup; bu husus başlı başına ihalenin feshi sebebi olduğundan mahkemece re’sen dikakete alınmalıdır.
Satış dosyası ve alacaklının temyiz dilekçesi ekinde sunduğu evraklar incelendiğinde satış ilanının usulüne uygun bir şekilde elektronik ortamda ilan edildiği ve bu şekilde yasal zorunluluğun yerine getirilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, mahkemece, ihalede başkaca bir usulsüzlük de bulunmadığına göre istemin reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı-alıcının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ZA