MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takibe konu bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek imzaya itiraz ettiği görülmektedir.
Bilindiği üzere; alacaklı tarafından seçilen takibin şekline göre uygulanması gereken İİK.'nun 168. maddesinin 4. bendine göre; imzaya yönelik itirazın ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yasal beş günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup;mahkemece, re'sen gözetilmelidir.
Somut olayda, borçlu ...'a örnek 10 numaralı ödeme emrinin ''28.08.2014'' tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen borçlunun ise; ''29.08.2014'' tarihinde icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, borçlunun İİK.'nun 168/4. maddesinde öngörülen yasal beş günlük süre içerisinde imza itirazında bulunduğu kuşkusuzdur.
O halde, mahkemece, borçlunun imzaya ilişkin itirazının süresinde olduğu nazara alınarak işin esasının incelenmesi suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, istemin süre aşımı sebebiyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy