MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun diğer itirazlarının yanında ödeme emri tebligat usulsüzlüğünü de ileri sürdüğü, mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; mahkemece, şikayetin duruşmalı olarak incelenmesine karar verilmesine rağmen, alacaklı vekiline duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmediği ve bu şekilde yargılamanın sonuçlandırıldığı görülmektedir.
Mahkemece şikayetin duruşmalı olarak yapılmasına karar verildiğine göre; taraflara usulüne uygun olarak duruşma gününün tebliğ edilip taraf teşkili sağlandıktan ve varsa tarafların gösterecekleri deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy