MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 12/05/2015 tarih ve 2014/10096 E.- 2015/6792 K. sayılı kararının itirazen tetkiki davalı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25/02/2014 tarihli, 2013/317 E. ve 2014/39 K. sayılı kararının davalı ... vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 12/05/2015 tarihli, 2014/10096 E. ve 2015/6792 K. sayılı ilamı ile adli yardım talebinin reddine karar verildiği, kararın itirazen incelenmesinin davalı ... tarafından istenilmesi üzerine dosyanın HMK’nun 337. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ve devamı maddeleri uyarınca adli yardım talebinde bulunan kimse, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğunu ispat etmesi, davada veya talepte haklı olduğu hususunda da mahkemede kanaat uyandırması gerekir.
Aynı kanunun 336/2. maddesine göre de; adli yardım talebinde bulunacak kişinin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye ibraz etmesi zorunludur.
Somut olayda; adli yardım talebine ilişkin dilekçenin ekinde yer alan belgeler tek başına adli yardım talebinde bulunan davalının ödeme gücünden yoksun olduğunu ispatlar nitelikte değildir.
Yukarıdaki nedenlerle Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararı yasaya uygun olduğundan davalının yerinde bulunmayan itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı ...'ın yerinde görülmeyen itirazlarının HMK’nun 337/2. maddesi gereğince kesin olarak (REDDİNE), 27/04/2016 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.