MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu icra mahkemesindeki şikayetinde, avukatı olan Doğan Ayberkin'in sunmuş olduğu 24.01.2008 tarihli vekaletname ile borca itiraz ettiğinden vekil sıfatıyla davaya dahil olduğunu, dolayısıyla tüm tebliğlerin vekile yapılması gerekirken asile yapılmasının geçersiz olduğunu ileri sürmüş, mahkemece de bu husus değerlendirilerek borçlu asile tebligatın yapıldığını, vekile yapılmadığını belirterek şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmiştir.
Alacaklı vekilince dosyaya sunulan Mersin Barosu'nun 24.12.2014 tarihli yazısına göre borçlu vekili olan Av. Doğan Ayberkin'in 31.10.2010 tarihinde vefat ettiğinin belirtildiği, asile satış ilanı tebliğ tarihi olan 24.06.2014 tarihi itibariyle vekil ölü bulunduğundan ve borçlu tarafından yeni bir vekil atanıp vekaletnamesi dosyaya ibraz edilmediğinden satış ilanı tebligatının asile çıkarılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Mahkemece bu tebligat işlemi usulsüz kabul edilerek ihalenin feshine karar verilmesi doğru değildir.
Mahkemece, borçlunun diğer ihalenin feshi nedenleri incelenerek olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.