MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:İhalenin feshi isteminin reddine dair mahkeme kararının, borçlu tarafından temyiz edilmesinden sonra, alacaklı vekilinin UYAP'tan e-imzalı olarak gönderdiği 13.03.2015 tarihli dilekçesinde, "... temyiz layihasında ileri sürülen vakıaların varit olması ihtimaline binaen ve davacının davasını da bu kapsamda kabul ettiğimizden ..." kararın bozulmasını istiyoruz şeklinde beyanda bulunduğu görülmektedir.Alacaklı vekilinin sözkonusu dilekçesinin mahkemece yöntemince değerlendirilip işbu beyanların "davayı kabul" anlamını taşıyıp taşımadığı belirlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy