MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin 25.07.2012 tarihinde tebliğ edilip takibin kesinleşmesinden sonra borçlunun icra mahkemesine başvurarak ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/19189 esas sayılı dosyası ile başlanılan takibe karşı yetki itirazlarının ... 6. İcra Mahkemesi'nin 28.12.2010 tarih ve 2010/1254-1273 sayılı kararı ile reddedilip bu kararın kesinleşmesine karşın takip dosyasının İzmir'e gönderildiği, ... 18. İcra Müdürlüğü'nün yetkisiz olduğundan yaptığı tüm işlemlerin iptalinin gerektiği ile takip dosyasının 24.02.2011 – 23.12.2011 tarihleri arasında işlemsiz bırakıldığından icranın geri bırakılmasını talep ettiği, mahkemece, dosyasının takipsiz bırakılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; 08.12.2010 tarihinde ...2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/19189 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun yetkiye itirazının ... 6. icra hukuk mahkemesinin 29.12.2010 tarihli 2010/1254-1273 sayılı kararı ile reddedildiği ve kararın 20.12.2011 tarihinde onanarak kesinleştiği, diğer borçlu ...'nın yetkiye itirazı üzerine ...1. icra hukuk mahkemesinin 2011/97-133 sayılı kararı ile yetki itirazının kabulü ile ... icra müdürlüğünün yetkili olduğuna karar verildiği, kararın 19.01.2012 tarihinde kesinleştiği, alacaklı vekilinin 23.12.2011 tarihli gönderme talebinden sonra 24.01.2012 tarihli üst yazı ile takip dosyasının kül halinde yetkisizlikle ... İcra Müdürlüğüne gönderildiği, takibin tüm borçlular yönünden ... 18. icra müdürlüğünün 2012/1658 esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği görülmüştür.
Şikayetçi borçlu ...'ün yetki itirazı reddedildiği halde yetki itirazı kabul edilen borçlu ... yönünden dosyanın tefrik edilmesi gerekirken, itiraz eden borçlu yönünden yetki itirazı kesinleşmesine rağmen onun yönünden de dosyanın ... İcra Müdürlüğüne gönderilmesi yasaya aykırıdır. Bu konudaki şikayet ise bir hakkın yerine getirilmesine ilişkin olup İİK. 16/2. maddesi uyarınca süreye tabi değildir.O halde mahkemece şikayetin kabulü ile ... 18. İcra Müdürlüğünün 2012/1658 esas sayılı dosyasından müşteki borçluya tebliğ edilen ödeme emri ve yapılan takip işlemlerinin iptaline karar verilmesi gerekirken bu konudaki şikayet hakkında olumlu – olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.SONUÇ:Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy